![Ein Geocache: Nach diesen "Schätzen" suchen die Schnitzeljäger von heute. Foto: Solitude](/sites/default/files/styles/paragraph_2_1_lg_2x/public/2013-05-24/58beca0423bf0-548200_Geocache.jpg?itok=MVCsINZz "Ein Geocache: Nach diesen "Schätzen" suchen die Schnitzeljäger von heute. Foto: Solitude")
Was war passiert: ein Jäger hatte 2010 einen Geocache im Wald gefunden, der schon abseits des ursprünglichen Verstecks offen im Wald gelegen habe. Der Grünrock nahm die handgearbeitete Schatztruhe an sich und legte sie am Wegesrand ab, um dem Besitzer das Wiederfinden zu erleichtern. Als er wenige Tage später wieder kam, war der Cache jedoch aufgebrochen und zerstört. Der Jäger nahm ihn abermals an sich und brachte die Kiste ins Fundbüro.
Die Eigentümerin verklagte ihn daraufhin auf Schadenersatz und bekam nun in zweiter Instanz Recht (Az 5 S 61/12). Das Gericht folgte der Meinung der Schnitzeljägerin, der Jäger habe seine Pflichten als Finder verletzt, da das "Abstellen am Hauptweg einer Einladung an Diebe oder Vandalen" gleichgekommen sei. Außerdem sei die Kiste keine beliebige Plastikdose sondern ein Unikat gewesen, dessen "nicht unerheblichen Wert" der Jäger hätte erkennen müssen. Der ehrliche Finder hat somit der Klägerin 1.184,84 Euro nebst Zinsen zu zahlen.
Sogar in einigen Geocache-Foren kritisieren die modernen Schatzsucher das Urteil sowie die Klägerin. Sie befürchten, dass ihr Hobby dadruch wieder in Verruf geraten könnte und sich somit das Verhältnis zwischen Jägern und Geocachern weiter verschlechtert.
MW
Die Eigentümerin verklagte ihn daraufhin auf Schadenersatz und bekam nun in zweiter Instanz Recht (Az 5 S 61/12). Das Gericht folgte der Meinung der Schnitzeljägerin, der Jäger habe seine Pflichten als Finder verletzt, da das "Abstellen am Hauptweg einer Einladung an Diebe oder Vandalen" gleichgekommen sei. Außerdem sei die Kiste keine beliebige Plastikdose sondern ein Unikat gewesen, dessen "nicht unerheblichen Wert" der Jäger hätte erkennen müssen. Der ehrliche Finder hat somit der Klägerin 1.184,84 Euro nebst Zinsen zu zahlen.
Sogar in einigen Geocache-Foren kritisieren die modernen Schatzsucher das Urteil sowie die Klägerin. Sie befürchten, dass ihr Hobby dadruch wieder in Verruf geraten könnte und sich somit das Verhältnis zwischen Jägern und Geocachern weiter verschlechtert.
MW
 hat mit einem kuriosen Urteil gegen einen Jäger für Aufsehen gesorgt. Der Waidmann muss über 1.000 Euro Schadensersatz zahlen, weil er eine Geocache Kiste nicht sofort zum Fundamt gebracht hatte.
){kind=link}