Bleifreie Büchsengeschosse nicht ungefährlich

Die 'Geheimniskrämerei' um eine Studie der DEVA zum Abprallverhalten von bleifreien Büchsengeschossen im Vergleich zu bleihaltigen ist beendet. Die Ergebnisse eines externer Gutachters dazu sind jetzt im Internet aufgetaucht. Und die haben es in sich.

Das Deckblatt des 165-seitigen Gutachtens.

Es galt in der jüngsten Vergangenheit als das bestgehütete Geheimnis der 'Deutschen Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen e. V.', kurz 'DEVA': Die Ergebnisse einer Studie zum 'Abprallverhalten von Jagdmunition', beauftragt durch die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE). Dabei wurde ein Vergleich zwischen bleifreien und bleihaltigen Büchsengeschossen für die Jagd gezogen und Aussagen zum jeweiligen Gefährdungspotenzial getroffen.

Das federführende Bundeslandwirtschaftsministerium hatte alle Beteiligten zum strengen Stillschweigen vergattert, denn eigentlich sollten die Erkenntnisse daraus bei einer zentralen Pressekonferenz der Öffentlichkeit vorgestellt werden. Doch jetzt ist im Internet ein 165 Seiten umfassendes Papier eines externen Gutachters dazu aufgetaucht, aus dem sich die Versuche der DEVA detailliert rekonstruieren lassen (Verlinkung dazu siehe unten). Dabei dürfte es sich entweder um eine 'Kommunikationspanne' bei der BLE handeln, oder aber das Gutachten ist gezielt 'gehackt' worden.

Auch eine Zusammenfassung findet sich darin. Der unterzeichnende Gutachter Dr. Beat Kneubuehl, Leiter des Zentrums für Forensische Physik/Ballistik der Universität Bern, kommt dabei zu dem Schluss, dass:

'Die seitlichen Ablenkwinkel im Mittel klein (< 2°) sind. Die extremsten Seitenwinkel waren immer noch kleiner als 20°.
abgeprallte Geschosse bzw. Geschossreste bleifreier Konstruktion eine signifikant größere Masse und eine signifikant größere Energie besitzen .
in 30 % der Abprallkonstellationen dennoch die bleihaltigen Geschosse mehr Energie als bleifreie haben.
die mittlere maximale Reichweite der Abpraller bei bleifreien Geschossen signifikant größer als bei bleihaltigen ist.
bei der Reichweite beim Unterschied zwischen bleihaltigen und bleifreien Geschossen eine Abhängigkeit vom Kaliber feststellbar ist.
ein bleihaltiges Geschoss mit sehr dickem Mantel in seinem Abprallverhalten demjenigen eines bleifreien Geschosses ähnelt.
das Medium, an dem ein Geschoss abprallt, einen Einfluss darauf ausübt, ob bleihaltige oder bleifreie Geschosse 'gefährlicher' abprallen, d. h. mit größerem Ablenkwinkel oder besserer Energieerhaltung.'

Eine Stellungnahme zum Gefährdungspotenzial von Jägern und Jagdgesellschaften lehnte der Gutachter ab. Begründung: Dafür müssten die jeweiligen jagdlichen Vorschriften mit in Rechnung gestellt werden.

Hier liegt aber offenbar der Knackpunkt, denn schon die Zusammenfassung zeigt, dass bleifreie Büchsengeschosse in einer Vielzahl von Konstellationen wohl ein weit höheres Gefährdungspotenzial besitzen, als dies bei bleihaltigen Geschossen der Fall ist. Darüber wird zu reden sein. Und auch darüber, wann die Ergbnisse 'offiziell' veröffentlicht werden: Laut Literaturverzeichnis des Gutachtens datiert der Abschlussbericht der DEVA zu diesem Forschungsvorhaben bereits vom 15. Februar 2011, das Gutachten selbst trägt das Datum des 5. April 2011. JMB

Nachtrag 19. Mai 2011:

Mittlerweile hat die BLE reagiert und die Ergebnisse offiziell bekannt gegeben. Sieht man sich die Projektinformation auf der Homepage der BLE (Link siehe unten) an, stellt man sich allerdings die Frage, ob die Verantwortlichen ein anderes Gutachten gelesen haben: Die Tendenz der Mitteilung steht in krassem Gegensatz zur oben zitierten Zusammenfassung des schweizerischen Gutachters. JMB

Gutachten des Zentrums für Forensische Physik/Ballistik
der Universität Bern [PDF]

DEVA-Schlussbericht zum Forschungsvorhaben
'Abprallverhalten von Jagdmunition' [PDF]

Projektinformation der BLE

Die wichtigsten Informationen zum Versuch der DEVA

Getestete Kaliber: .243, .308, 9,3 x 74 R

Geschosskonstruktionen:
• Bleikern mit dünnem Mantel - Kegelspitz-Geschoss
• Bleikern mit dickem Mantel - Torpedo-Optimal-Geschoss
• Geschossmantel mit Steg und zwei Bleikernen - Nosler-Partition-Geschoss
• bleifreies, form- und massestabiles Geschoss - Impala-Geschoss
• bleifreies, deformierendes Geschoss - Barnes-TSX-Geschoss
• bleifreies, deformierendes Geschoss - Lapua-Naturalis-Geschoss

Schussentfernungen: 25 Meter, 50 Meter und 100 Meter

Beschussmedien: Gebüsch, Baumstamm, harter Boden, Steinplatte, weicher Boden. Außerdem gab es einen Rückprallversuch. Dieser Versuch sollte klären, ob Geschossreste, die aus dem beschossenen Wildkörper austreten und dann auf Baumstämme oder Steine auftreffen, zu Rückprallern führen. Zur Simulation des Wildkörpers wurden Seifenblöcke mit den Abmessungen 25 x 25 x 40 Zentimeter nicht in Längsachse, sondern quer zum Block beschossen.
Die geplante Schusszahl betrug drei Schüsse pro Geschoss und Kombination Seife/Baumstamm und Seife/Granit auf eine Entfernung von 50 Meter. Es wurden 2 500 auswertbare Schüsse abgegeben.

Dauer des Versuchs: 15 Monate

Kosten des Versuchs: rund 120 000 Euro.

Lesen Sie hierzu auch:

AUSBILDUNGSGATTER BEZUSCHUSST

NEUER DEUTSCHER REKORD

ENTWARNUNG BEI BLEIPROBLEMATIK

KOMMENTAR VERSENDEN ARCHIVIEREN DRUCKEN _______________________________________

Kommentare

Sie können diesen Artikel kommentieren und mit jagderleben.de-Lesern und der Redaktion über das Thema diskutieren. Zum Kommentieren bitte anmelden.

Kommentare

19. Mai 2011 um 11:16 Uhr | von Lupus

Nicht ungefährlich?

Ich weiß nicht, wer der Autor dieses Artikels ist. Aus dem Gutachten pauschal Nachteile bleifreier Geschosse abzuleiten, ist ja wohl sehr gewagt!! Kann es sein, dass der Autor eine besonderer Fan von RUAG Ammotec ist?

Social Media

Lesen Sie und diskutieren Sie mit, was die Jäger bewegt.

NACH OBEN ZURÜCK

IHR JAGDERLEBEN

Sie können diese Seite ganz einfach an Ihre Bedürfnisse anpassen. Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können, brauchen Sie sich nur zu registrieren.

Zur Registrierung Newsletter abonnieren

Vorteile der Registrierung Newsletterarchiv

ANMELDUNG